3 कारण क्यों कुलदीप यादव को तीसरे वनडे मुकाबले की प्लेइंग इलेवन में जगह मिलनी चाहिए

ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ पहले दोनों वनडे मुकाबलों में हार के बाद भारतीय टीम चाहेगी कि तीसरा वनडे जीतकर वो अपना सम्मान बचाएं। भारत को पहले दोनों वनडे मैचों में करारी शिकस्त का सामना करना पड़ा है और गेंदबाजी सबसे बड़ी कमजोरी उभरकर सामने आई है।ऑस्ट्रेलिया ने दोनों ही वनडे मुकाबलों में पहले बैटिंग करते हुए 350 से ज्यादा रन बना दिए। जसप्रीत बुमराह, युजवेंद्र चहल और मोहम्मद शमी जैसे प्रमुख गेंदबाज काफी मंहगे साबित हुए। केवल शमी ने कुछ विकेट निकाले, जबकि बुमराह और चहल पूरी तरह से फ्लॉप रहे। भारत की खराब गेंदबाजी का अंदाजा इस बात से भी लगा सकते हैं कि दूसरे वनडे में ऑस्ट्रेलिया के 5 बल्लेबाजों ने 50 या उससे ज्यादा रन बनाए और भारतीय गेंदबाज विकेट निकालने में नाकाम रहे।ये भी पढ़ें: सनराइजर्स हैदराबाद के ऑलराउंडर जेसन होल्डर ने सिडनी सिक्सर्स टीम के साथ किया करारतीसरे वनडे के लिए जाते समय भारतीय टीम चाहेगी कि वो अपनी गेंदबाजी में थोड़ा बदलाव करें और बेंच पर बैठे प्लेयर्स को मौका दें। ऐसे में दिग्गज स्पिनर कुलदीप यादव को तीसरे वनडे मुकाबले में खिलाया जाना चाहिए और इसकी कई वजहें हैं। आइए बताते हैं वो 3 कारण क्यों कुलदीप यादव को तीसरे वनडे की प्लेइंग इलेवन में जगह मिलनी चाहिए।3 कारण क्यों कुलदीप यादव को तीसरे वनडे मुकाबले की प्लेइंग इलेवन में जगह मिलनी चाहिए1.युजवेंद्र चहल का खराब फॉर्मयुजवेंद्र चहलदिग्गज गेंदबाज युजवेंद्र चहल पहले दोनों वनडे मुकाबलों में बुरी तरह फ्लॉप रहे हैं। उन्होंने 19 ओवर गेंदबाजी की लेकिन सिर्फ 1 विकेट ले पाए। पहले मुकाबले में उन्होंने एक अनचाहा रिकॉर्ड भी अपने नाम कर लिया था। वो वनडे की एक पारी में सबसे ज्यादा रन देने वाले भारतीय स्पिनर बन गए थे। चहल ने 10 ओवरों में 89 रन दे दिए थे। दूसरे वनडे मुकाबले में भी उन्होंने 9 ओवरों में बिना कोई विकेट लिए 71 रन खर्च कर डाले।युजवेंद्र चहल की खराब फॉर्म को देखते हुए कुलदीप यादव को तीसरे वनडे मैच में मौका दिया जाना चाहिए। हमने पहले भी देखा है कि जब - जब कुलदीप यादव मैदान में रहे हैं तब - तब चहल भी काफी प्रभावशाली साबित हुए हैं और चहल और कुलदीप की जोड़ी भारत के लिए कारगर साबित हुई है।ये भी पढ़ें: ऑस्ट्रेलिया के पूर्व दिग्गज इयान चैपल ने &quot;स्विच हिट&quot; शॉट को बैन किए जाने की मांग की

No Results Found